събота, 21 януари 2012 г.

Динозаврите НЕ са изчезнали!!!

Точно така! НЕ са изчезнали! Доказателствo за това са птиците, които са близки родственици на динозаврите. Много по-близки, отколкото са крокодилите и змиите. Всички птици са произлезли от група ходещи месоядни динозаври, ето защо краката им имат същата конструкция като при динозаврите.

...така започна една вехта детска книжка (с картинки!), с която прекарах миналата вечер. Щом започнах да говоря за книгите като за жени, смятайте... :(



Както и да е. Авторът Джон Лонг небрежно продължава разказа си за динозаври:

- Динозаврите живеели в  Мезозойската ера, състояща се от три периода: Триас, Юра, Креда. Първите динозаври се появили в средата на Триаския период, а повечето изчезнали в края на Кредния период.

- Учените разделят динозаврите  на 2 основни вида:
* Зауроподи (гущеротазови) - към тях спадат месоядните тероподи ( прословутият Тиранозавър рекс също бил теропод) и растителоядни с дълги вратове (и супермалки мозъци). 
* Орнитоподи (птицетазови) - тук са динозаврите с брони (като анкилозавъра) и рогатите динозаври (като цератопси).
Колкото и да е странно, не други, а някои от гущероподобните са оцелели и са еволюирали до ПТИЦИ.

В книжката има описания на най-големите динозавърски битки, големите дербита на миналото.
Но няма най-интересното. Как правят секс!!! (е, признавам, че няма как - детско книжле е).

Но аз събрах екип от ламотчета и използвайки най-модерните съвременни технологии - все последни писъци на техниката - успяхме да възстановим една секс-сцена:


.
Добре де, сцената е такава, каквато си я представям аз! Друга засега няма!
Е, тук се получи малко междурасов секс, но това е само за да не ни обвинят в РАСИЗЪМ. Да знаете ;)

За домашно ви оставям да научите поне пет динозавъра (например тиранозавър,алозавър, брахиозавър, стегозавър и велосираптор). Който не научи, ще го дам на динозаврите за вечеря! Преди това ще го пляскам :D.


.

вторник, 17 януари 2012 г.

Хайдегер и хипопотамът - Каткарт и Клайн

Да напишеш книга за смъртта не е лесно. Защото тя отнема всичко, което имаме.
А може ли да надсмееш смъртта?
Вероятно не, но хилядите философски теории, анализи, писания и творения предоставят чудесен материал, върху който да се забавляваме (или да захъркаме?), а току-виж може и да схванем нещо за живота и смъртта. Точно това правят Томас Каткарт и Даниел Клайн - открехват капаците на всички ковчези по темата и надникват в Смъртта, нейното предисловие Живота, и продълженето й, Блаженото отвъдно.

Каткарт и Клайн се разхождат из историята на философията и ни преразказват (с вицове) различните гледни точки на най-видните мислители и философи.

Ще почна с Фройд, защото се съгласявам с неговите писания:

"...Зигмунд Фройд посочва страха от смъртта като един от основните фактори, подтикващи хората да създават и отстояват илюзията за боговете и религията си. Поради безсилието ни пред перспективата, че ще умрем, нашето подсъзнание изобретява фигурата на бащата в небето, който ни помага да се справяме с живота. Но най-важното, фигурата на Върховния баща облекчава страха ни от смъртта, като ни предоставя вечен живот, ако се съобразяваме с изискванията на обществото. "
После се появява неговият ученик, Карл Густав Юнг, който не се съгласява и казва, че само защото този пакет Бог-религия-вечност идва от подсъзнанието, не означава, че са пълни глупости. Може би подсъзнанието е по-мъдро от съзнателния ум и тези продукти на дълбокото подсъзнание са хранилища на инстинктивна мъдрост, която е достъпна на съзнанието само чрез сънищата, митовете и религиите.

Ако питате мен, по-скоро Юнг яко се е напушил :р.

На сцената се появява и Сьорен Киркегор - датски философ и религиозен мислител, бащата на екзистенциализма. Киркегор смята, че едва когато пожелаем да изхвърлим всичките си илюзии и признаем, че сме объркани, безпомощни и ужасени, ще се освободим от себе си и измамното чувство за сигурност и ще сме готови за онова, което той нарича "скок във вярата".


Да, бе.....Киркегор е Юнг on drugs, ако трябва да сравнявам :D

След това се появява Артур Шопенхауер ( О, неее! Още един ли? ) Според него няма причина да се тревожим от смъртта, защото тя е крайната цел и смисъл на живота. Животът е постоянен източник на страдания и тревоги.

А на мен ми изглежда, че Шопенхауер никога не е правил секс :D

Аха, най-накрая стигаме и до самия Хайдегер! Мартин Хайдегер! Той вече е ИСТИНСКИ философ, него никой не може да го разбере :D. Ето какво казва:

"Да мислим  за Битието като такова експлицитно изисква да изключим Битието до степен, при която то се обосновава и интерпретира единствено от гледната точка на съществата и за съществата като тяхна обосновка, както е цялата метафизика"
Вие разбрахте ли нещо? Аз нищичко, ама нищо :(.  Както самият Хайдегер казва: "За философията е самоубийство да стане разбираема"

Е, за мен ще е самоубийство да го чета, но човечецът е искал да каже, че нашият живот протича в отричане на смъртта, и това не е никакъв живот. Не може напълно да разберем живота, ако не съзнаваме предстоящата си кончина...

Ох, достатъчно Хайдегер, че ме заболя главата.

Да преминем към Жан-Пол Сартър! Последно, обещавам! :)
Та Сартър казва:
"битието за себе си се променя завинаги в битие само по себе си, което изцяло се е прехвърлило в миналото"
Хахаха, тия француля значи, винаги са били красноречиви :D  Добре де, добре, ето ви "превода":

Сартър е искал да каже, че ключовата разлика между хората и гумените патета е, че ние, хората, изобретяваме собствената си същност, като избираме онова, което искаме да бъдем. Но ние, хората, сме за себе си ("за себе си" за Сартър е човешкото подсъзнание), създали себе си, а не в себе си, създадени за определена цел.

Ох, олеле, ако продължа ще ми изгърмят бушоните, затова ще ви кажа, че книжката е добра, но е малко по-скучна от "Птицечовката влиза в бара", която ми хареса повече. Но и двете са чудесни :)

.

събота, 14 януари 2012 г.

"Одисеята на Пенелопа", Маргарет Атууд и феминизъм

 Три са причините, поради които се заех с тази книга.
Първата е, че това е от онези стегнати и целенасочени новели, които се четат за една нощ и не изискват нищо. 100-120 страници! Перфектно!
Втората - написана е от жена. Звучи странно, но забелязах, че почти цялата ми библиотека е пълна с произведения от мъже. Крайно нечестно. Сексистко!, биха казали по-радикално настроените жени. :р
Третата причина е страхотния дизайн. Искам да похваля дизайнера Яна Левиева, за оригиналното и изчистено, нестандартно изпълнение. Радвам се и се възхищавам на хора, които превръщат книгите в произведения на изкуството.
...



"Одисеята на Пенелопа" е част от проект, в който участват редица популярни автори, като всеки от тях пресъздава един мит по свой собствен, иновативен и съвременен начин. Сред тях са руския хахо Виктор Пелевин, Милтън Хоторн, Джанет Уинтърсън, сред тях е и Маргарет Атууд.

Омировата Одисея я знаем всички. Одисей заминава за Троя, където хубавата Елена предизвиква война. Неговите приключения започват, когато войната завършва и той се отправя към дома.   Атууд се е постарала да представи историята чрез Пенелопа, жената на Одисей. Предлага ни един съвсем различен поглед към случилото се, но толкова пълнокръвен, сякаш самата Пенелопа ни е разкрила една дълго пазена тайна, едно словоизлияние за една несправедливост.

Атууд е и страхотен поет, което придава и необходимата поетичност за една древногръцка легенда, но в същото време прозата й е хаплива и остроумна:

"Носеха слухове, дошли от други кораби. 
Одисей и хората му се напили в първото пристанище по пътя им и моряците се разбунтували, казваха някои; не, казваха други, яли вълшебно растение, заради което загубили паметта си, а Одисей ги спасил, като заповядал да ги вържат и да ги отнесат на корабите. 
Одисей се бил с гигантски едноок Циклоп; не, било просто едноок собственик на таверна, казваше друг, а боят бил за неплатена сметка...
Одисей бе гостувал на богиня и омагьосания й остров, казваха някои; тя превърнала мъжете му в свини - не кой знае колко трудно, според мен  - но той ги превърнал отново в мъже, защото богинята се бе влюбила в него, хранела го с нечувани деликатеси и двамата се любели до забрава всяка нощ; не, казваха други, било просто скъп бардак, а той живеел на гърба на Мадам." *
Превод: Д. Равалиева


Казват че Атууд е феминистка, на което писателката отговаря с риторичен въпрос: "Защо всеки път, когато някой напише нещо от гледната точка на жена, казват че е феминистко?" 
Действително, Атууд много елегантно е показала двойните стандарти на Античния свят спрямо жената. Пародира както  крайно обидните стереотипи на женските образи в преданията, така и отношението към тях. Стереотипи, които и днес се величаят. Отправя и критика към закостенелия морал.
Допадна ми произведението, приятно нощно четиво. Може би бях разочарован леко от финала, очаквах да е по-брутален, но това не прави книгата по-слаба. Напротив :)
:)
.

четвъртък, 12 януари 2012 г.

За имената на авторите

Честно казано се учудвам как издателствата не могат да намерят общ език помежду си и как постоянно пишат различно имената на авторите. Все пак живеем в 21-и век. Има достатъчно добри източници - wikipedia, youtube, официални уеб-страници, google....
Без празни приказки да преминем по-конкретно нататък:

  • Жозе/Жузе Сарамагу/Сарамаго





Жозе Сарамаго, Жузе Сарамаго, Жузе Сарамагу...Последно? По-интересното е, че издателство Колибри го пише всеки път различно. За различни издателства - добре, но едно и също да го пише различно? Жузе Сарамагу сякаш е най-правилно.


  • Чък Поланик или Чък Паланюк


Паланюк? Да, ама не. Ето как се изговаря:



Правилното е Чък Поланик, а не Паланюк. Издателство "Ера" обаче упорито си го пишат Паланюк. Така в България култовото произведение "Оцелелият" излезе на два пъти, с две различни имена - Паланюк и Поланик:



Разбирам, че е трудно понякога да се определи как точно се изписва името на даден писател. Но във времена на глобални мрежи и заобиколени от информационни източници, някак е глупаво да не се проверяват тези неща.


  • Марк Твен или Марк Туейн 

Марк Твен си ни е останало от руския език, също както някои и други имена, предимно на географски обекти, като Вашингтон. В онези времена е нямало интернет, комуникацията е била оскъдна и нормално е да сме черпили повече информация от руските източници, с всичките им особености. Е, да, но днес не казваме Шаная Твен, нали? Или Вайоминг.
Но така сме свикнали с това Твен, че ако някой го напише Туейн, хората ще го помислят или за неграмотник, или за ингелезки снобарски гъз.

  • Курт Вонигът vs. Кърт Вонегът 

Ако имате по-стари издания, там авторът е представен като Курт Вонигът. Сегашните издателства обаче масово го пишат като Кърт Вонегът:




И кое е правилното? Втората половина от старите издания и първата от новите.
Тоест - Кърт Вонигът. Ако ги кръстосаме, ще получим правилния отговор :) Все едно да кръстосаш миналото с бъдещето, забавно е :)


---
Сигурно има още десетки подобни примери, но засега тези са достатъчно за да разберете какво имам предвид.
Може би изглежда дребнаво, но е хубаво издателствата да синхронизират трудовете  си и да почнат да ползват интернет в работата. Така ще се избегнат тези разминавания.


..

събота, 7 януари 2012 г.

"Тръбата" - Анатолий Крим

Анатолий Крим е украинец, а като споменем Украйна, аз лично се сещам за един прословут бой в тамошния парламент, където депутати си спретнаха  здрав кютек помежду си. Това се случи преди малко повече от година и половина:






Екстремно започва и романът - президентът на републиката Степан Сопронович и неговите най-близки подлизурковци пълнят торби с пачки валута, с идеята да избягат от страната, след бунт и преврат, който е последван от ексцесии в парламента. През таен ход те попадат в Тръбата - творение за пренасяне на газ, което свързва Украйна с Русия и Европа. И което сякаш свързва миналото на украинците, от което те не могат да се отърват, с настоящето, което се мъчат да изградят.



В Тръбата авторът е изградил цяла вселена, в която присъстват колоритни образи. Като все още живеещия в съветско време Кузма Григориевич, верен на партията комунист и чекист, пазач, за който сякаш времето е спряло. Тази среща между Кузма и политическите бегълци ни дава ясна представа за сблъсъка между прогнилото наследство на социализма с криворазбраната демокрация, която характеризира прехода не само в Украйна, а и преходите във всички бивши социалистически републики.
Освен Кузма, в тръбата се срещаме и с цял катун цигани, които могат да ти намерят(откраднат) каквато си поръчаш, присъства и евреин с цигулка, както и задължителните бутилки водка ( както казва един от героите "руснаците винаги ще печелят, докато имат газ и водка").

Крим е намерил оригинален начин да осмее така характерните по нашите ширини шуробаджанащина, корупция, чревоугодничество, завист и омраза (особено между двата женски образа), излишно сервилничене и подмазвачество, неграмотност и т.н. Дори когато живелия през последните 30 години в Тръбата Кузма пита какви нови филми има из съюза, разказващият историята, сещайки се за ужасните риалита и шоупрограми, му отговаря : "Няма. Добрите режисьори измряха, няма кой да снима сега"

Накрая ви оставям с един силен цитат:

"Съветвайки се с международните опекуни, депутатите узаконили рушветите, разработили от тях прогресираща скала данъци, обяснявайки на международното общество, че корупцията в моята страна е невъзможно да се победи, тъй като е неотделима част от нашия манталитет... Беше създадено ново министерство. В началото искаха да го кръстят "Министерство на Корупцията", но това режеше слуха, затова беше обявен конкурс, на който спечели оптимистичното име "Министерство на Благодарността".
И една "философска" сентенция, обилно полята с водка, от самия Кузма:

"Любовта, моля да ме извините, също е вид наркомания. Свърши ли любовта - свършва и наркотикът и ти отново я гледаш с трезви очи на нормален човек. Нима това е добре? Това е ужасно! Трезвостта е сестра на песимизма! Защо хората пият? Защото като пийне човек, животът му се изпълва с радостен смисъл. "

Виновник да прочета тази книга за пореден път е Блажев, който ме запали (с газова бутилка :р) с това ревю 
.
.

четвъртък, 5 януари 2012 г.

Наскоро...

Прочетох няколко книжки, но след като преядох покрай празниците, ме домързя да ги ревюирам. И сега ме мързи, затова без излишни приказки карам накратко:

  • "Ни вест от Гурб" - Едуардо Мендоса


Чете се за 2-3 часа! Ей, такива ги обичам :)
Идеята е интересна. Двама извънземни са изпратени от правителството им да изследват фауната на Земята. Те кацат в Барселона, но се разделят и губят. Мендоса ни предоставя възможността на прочетем дневника на един от извензъмните, който тръгва да търси другарчето си из каталунската столица. Ето ви и част от него:

8:00  Материализирам се на място наречено "Диагонал-Паесо де Грасия". Сгазва ме автобус номер 17. Трябва да си намеря главата, търкаляща се в резултат на сблъсъка. Трудна задача предвид изобилието от превозни средства.


8:01  Сгазва ме "Опел Корса".

8:02  Сгазва ме камионче за доставки.

8:03  Сгазва ме такси.

8:04  Намирам си главата и я измивам на чешма, разположена на няколко метра от мястото на сблъсъка. Използвам случая за да анализирам състава на водата: водород, кислород и аки. 
...
 Ден 20

07:00 Претеглям се на кантара в банята: 3 килограма и 800 грама. Имайки предвид, че съм чист интелект, това е ужасно много. решавам да правя гимнастика всяка сутрин.
...
06:20  Прилагам му дишане уста в уста и го пляскам по бузите, за да реагира.Тъй като върша и двете неща едновременно, повечето шамари ги отнасям аз.
...

:)

Произведението има потенциал, но може би не е доразвит докрай. Въпреки това е забавна и не отнема много време. А и Гурб не си е губил времето на Земята ;) .
---

  • "Сирените от Титан" - Кърт Вонегът


Четох я по диагонал в почивките след унищожаването на коледните манджи. Само при споменаването й ми става тежко :(
Много странна книга. Не, наистина много шашава. При това съм чел Паланюк!
Мъж става богат след като играе на борсата, ползвайки инициали от Библията. За един ден губи всичко и оттам започва околозвездното му пътуване, в което ще преосмисли и преоцени стойностите, които му предлага животът.
Всеки път си чупех езика като четях за хроно-синкластичните инфундибулуми или пък за хармониумите на Меркурий. Дано преписвам правилно, но по дяволите, как ги измисляш бе Кърт :(? Е, поне Църквата на Безкрайно безразличния бог ми хареса :)

"Няма причина доброто да не побеждава също толкова често, колкото и злото. Победата на каквото и да е било е въпрос на организация.Ако има нещо такова като ангелите, надявам се да са организирани по образеца на мафията"
Предполагам, че идеята на книгата колкото и да е елементарна се съдържат в думите на главния герой, който в края на творбата казва:

"...смисълът на човешкия живот, независимо кой го контролира, е да се обича някой, който може да бъде обичан"

Накрая така завърши, че се чудех дали е щастлив край или не. Може би ми се искаше да е малко по-различна.

---

И за край ето списък с всички книги, които прочетох през 2011, предпоследната в маиския календар :

Айзък Мериън - "Топли тела"
Бен Голдейкър - "Псевдонауката"
Бил Брайсън - "У дома" ( 1/5 от нея, книгата още седи в тоалетната, заедно с няколко Енциклопедии :) 
Барбара Уилсън - "Шотландски легенди"
Борис Виан - "Човекът Вълк" 
Давид Зафир - "Кофти карма"
Джо Абъркромби - "Отмъщението на Монца"
Едуардо Мендоса - "Чудните патила на Пърдоний Флат"
Едуардо Мендоса - "Ни вест от Гурб"
Зелазни § Шекли - "Донесете ми главата на принца"
Зотов - "Еликсир в Ада"
Зотов - "Епидемия в рая"
Карел Чапек - "Фабрика за абсолют" 
Кърт Вонегът - "Сирените от Титан" 
Леон Митрани - "Наука и ненаука"
Майк Резник - "Господарите" 
Марк Твен - "Писма от Земята"
Мичио Каку - "Физика на бъдещето"
Нийл Геймън - "Книга за гробището"
Рей Бредбъри - "Париж завинаги"
Стивън Кинг - "Дългата Разходка"
Стивън Кинг - "Гняв"
Тери Джоунс - "Титаник - Звездният кораб"
Тери Пратчет - "Магизточник"
Тери Пратчет - "Ерик"
Тери Пратчет - "Само ти можеш да спасиш света"
Тери Пратчет - "Еманципирана магия"
Удхаус - "Замъкът Бландингс и други истории"
Умберто Еко - "Това не е краят на книгите"
Филип Рийв - "Смъртоносни машини"
Филип Рот - "Гърдата"
Чък Палнюк - "Оцелелият"

 Преброих 30 и 1/5! K'ъф съм зубър! :D

Препрочетох и някои от любимите енциклопедии "Знание". Това го казвам за да придам тежест  и да не ме е срам пред великани като Ана Хелс, Блажев и Шанара :р По-голямата част от книгите са от по 100-на страници, ама какво от това, броят се :р
Ако трябва да избера една книга, това ще е тази :)

Тази година ще намаля четенето. Аспирантурата ми е в крайна фаза, и може би ще прочета не повече от 10 книжки. Или 5. С повечко картинки :р


.

понеделник, 2 януари 2012 г.

Най-продавани книги за 2011

    Малко статистика за приспиване. Сами си направете заключенията. 
     
  •  Най-продавани в Amazon.com


- "Steve Jobs" by Walter Isaacson
- "Bossypants" by Tina Fey
- "A Stolen Life" by Jaycee Dugard
- "The Mill River Recluse" by Darcie Chan
- "In the Garden of the Beasts" by Erik Larson
- "A Dance with Dragons" by George R.R. Martin
- "The Paris Wife" by Paula McLain
- "The Litigators" by John Grisham
- "The Abbey" by Chris Culver
- "Inheritance (The Inheritance Cycle)" by Christopher Paolini 

-------------------------------------------------------
  • Най-продавани в Обединеното кралство:

Pos.
Title
Author

Volume
 Value, £
1 One Day David Nicholls
  935,355    5,157,015.10
2 Jamie's 30-Minute Meals Jamie Oliver
  484,338   6,617,423.26
3 А Tiny Bit Marvellous Dawn French
  413,800   2,013,459.89
4 Room Emma Donoghue
  402,108   2,153,688.64
5 The Help Kathryn Stockett 
  383,467   2,004,365.48
6 Guinness World Records 2012  
  381,175   3,613,236.28
7 The Girl with the Dragon Tattoo Stieg Larsson
  329,389   1,626,448.44
8 The Confession John Grisham 
  314,471       1,582,868.17
9 The Girl Who Kicked the Hornets' Nest   Stieg Larsson
  311,529   1,511,433.36
10 TheGirl Who Played with Fire Stieg Larsson
  288,706   1,392,112.32